PRIMARIAS A CONVENIENCIA

Ángel Sánchez
Opinión sobre: PRIMARIAS A CONVENIENCIA

Los procesos de primarias se han extendido entre los partidos políticos como el enésimo paradigma de la mejora en la democracia interna. Personalmente considero que, siendo positivos, se desarrollan en un contexto cultural ( en cuanto a cultura política) deficiente, por lo que el objetivo que se presume, se pervierte en el proceso. Los casos de elecciones primarias abiertas, donde los candidatos “luchan” por su nominación mediante la creación de redes clientelares que les apoyen con una simple inscripción, o el de organizaciones políticas que, pese a desarrollar éstos procesos de elección directa, los “desdicen” tomando decisiones en contra, son en mi opinión argumentos más que suficientes como para repensar un instrumento que, siendo útil para mejorar la transparencia y la participación, se pervierten en su proceso. No obstante, no es mi intención teorizar a favor o en contra de las primarias como elemento que enriquece la democracia de los partidos y organizaciones políticas (pues estoy de acuerdo), pero si poner el foco en el hecho contradictorio que suponen cuando, como decía, se pervierten a través de redes clientelares o simplemente son procesos formales pero sustancialmente las decisiones se siguen tomando de forma cupular.

Realmente, la responsabilidad de que éstos procesos de mejora democrática decaigan en meros rituales de reafirmación, recae en los militantes. Cabría distinguir, en cuanto a la militancia se refiere, dos tipos: los “creyentes” y los “arribistas” (Panebianco). Los creyentes actúan siguiendo un incentivo colectivo, identificados con la ideología del partido y luchando por la “causa”. En cambio los “arribistas” participan guiados por ambiciones materiales ( poder o estatus) buscando el beneficio propio. Los últimos son los que se sirven de los procesos de primarias para conseguir cuotas de representación que por méritos propios sería como mínimo difícil de lograr, escenificando la percepción de escasa meritocracia política y de elevado arribismo que, pese a la retórica, se percibe en muchas organizaciones.

Por otro lado están las primarias irrelevantes, o lo que es lo mismo: las primarias instrumentales, cuya realización no parte de una convicción sino de una mera operación de imagen pues finalmente, y al margen de lo que los procesos de primarias dictaminen, las decisiones se siguen tomando por un grupo reducido de dirigentes, desvirtuando y, por supuesto, poniendo en evidencia la voluntad real de democratización interna.

Finalmente, podríamos encontrar una combinación de los anteriores tipos, esto es: primarias instrumentalizadas a conveniencia de las ambiciones personales que son ratificadas por la cúpula dirigente. En esta combinación, la perversión se profundiza más si cabe y, evidentemente, las intenciones democratizadoras simplemente son un brindis al sol.

Como decía, sin cuestionar los procesos de primarias internas ( no soy en absoluto favorable a primarias abiertas pues, si un ciudadano o ciudadana desea participar en la vida interna de un partido, ¿no tiene la posibilidad de militar o afiliarse?), creo que la democracia interna de los partidos debería ser motivo de una seria reflexión, al menos para evitar caer en contradicciones que desacrediten más si cabe la figura de los partidos como instrumento de representación democrática.

El secretario local del PSOE de El Campello, Vicent Vaello, ha mostrado su apoyo al nuevo alcaldable socialista, Pere Lluís Gomis

Milito en un partido donde se genera debate, y debatir es escuchar opiniones
y puntos de vista distintos, que siempre enriquecen nuestro discurso e
ideología.

Las primarias son más democracia interna, en ellas votamos para decidir el
futuro. Si queremos un ayuntamiento abierto y participativo, hemos de
escuchar a la ciudadanía y contar con ella, tal y como nos propusimos desde
mi elección como secretario general de la Agrupación y que estamos
avanzando y fortaleciendo, día a día, desde nuestra ejecutiva local.
Desde estas líneas, felicitar al compañero Pere Lluís por su elección como
candidato por el PSPV-PSOE de El Campello a la alcaldía en las próximas
elecciones locales. Sabemos que es un magnífico candidato y que cuenta con
todo el apoyo de la Agrupación de El Campello.

Gracias a todos los compañeros y compañeras por su participación en este
proceso y muchas gracias por el afecto recibido personalmente dentro y fuera
de la Agrupación.

Tenemos experiencia, voluntad, ilusión y ganas de trabajar para conseguir, de
nuevo, que El Campello sea y se sienta socialista.

DOS COMPAÑEROS

Angel Sánchez
Opinión sobre: DOS COMPAÑEROS

En el PSPV-PSOE de El Campello, el candidato va a decidirse, oficialmente por primera vez, a través de un proceso de primarias al existir dos candidatos. Sobre los mismos, como militante (tengo que decir que con una militancia algo laxa, más simbólica que operativa) nada tengo que decir. Conozco a ambos y, evidentemente, cuando ejerza mi derecho a voto en la Agrupación se a quién tengo que elegir, sin necesidad de esperar a qué puedan decir o proponer. Y lo se, porque la cuestión es de personas y no de programas (los programas son una cuestión colectiva y no personal), aunque las actitudes cuentan.

La elección de un candidato es solo el paso previo a cuestiones como la composición de la candidatura o la elaboración del programa electoral, pero en mi opinión el contexto de partida no puede ser más complicado para un partido que ha olvidado, sino renunciado, al papel jugado a lo largo del primer decenio de la democracia en la que gestionó la mayor dotación de servicios e infraestructuras hasta la fecha. Y ese olvido ha ido paralelo a la pérdida constante, elección tras elección de la confianza de la sociedad local. En las elecciones de 2015 se perdieron casi once puntos porcentuales de apoyo y más de mil votantes decidieron que otras alternativas representarían mejor sus intereses que el Partido Socialista. La coalición que surgió de aquellas elecciones escenificó un acuerdo explícito contra el PSPV-PSOE que, siendo el partido más votado de los que formaban la coalición de investidura, tuvo un gesto que no ha sido puesto en valor: en beneficio del cambio de gobierno, asumió que, pese a ser la tercera fuerza política y la más votada de entre los miembros de la coalición, dejaría que otro representante (el de la segunda formación en número de votos de la coalición) asumiera la Alcaldía, en beneficio del cambio de gobierno que la ciudadanía había propuesto en las urnas. Pero ha llegado el momento de que nos volvamos a poner frente a la ciudadanía a rendir cuentas, pese a que es algo que deberíamos haber hecho a lo largo
de los cuatro años.

Y esa rendición de cuentas, no puede quedarse solo en un cambio de caras al frente de la candidatura o en la lista: debe ser fruto de una reflexión autocrítica que, sin necesidad de ser una autoflagelación pública, sí debe suponer un punto de inflexión que rompa con la dinámica del “totum revolutum”que nos hemos impuesto y que va a suponer un serio condicionante para poder explicar cuál ha sido nuestro papel y, sobre todo, cual queremos que sea a partir de ahora.

En mi opinión, el proceso de primarias es una oportunidad para el debate y la reflexión y no solo para elegir personas porque, ¿para que sirve elegir una lista si no tenemos argumentos?. Y ahí es donde se puede y se debería, creo yo, plantear ese punto de inflexión que pueda ayudarnos a reconstruir un proyecto que pueda ser referente para una mayoría de vecinos y vecinas.

Si todo queda en un procedimiento meramente instrumental; si no reflexionamos de forma abierta, sincera y humilde sobre qué hemos hecho, cómo lo hemos hecho y qué queremos hacer, nuestro papel seguirá siendo testimonial, y nuestra historia como partido político, como gobierno municipal que modernizó infraestructuras y servicios, solo será eso: historia.

Creo que los socialdemócratas tenemos un papel que jugar en la política local, pero para ello es necesario que perdamos el tiempo dialogando y debatiendo ideas y no solo liderazgos que, como decía, sin una cimentación, son solo hechos pasajeros. Y en ese debate, en ese diálogo es necesario que incluyamos a la sociedad a la que nos debemos, para la que existimos, pues un proceso como el que afrontamos, si es como decía un procedimiento meramente instrumental, no será útil para el sujeto central de nuestra existencia como partido: la gente.

QUÉ VAMOS A ELEGIR?

Angel Sánchez
Opinión sobre primarias PSOE

El proceso de primarias que está en marcha prácticamente desde los acontecimientos del 1 de octubre se ha polarizado de tal manera que, en mi opinión, se están confundiendo tiempos y procesos.

Es evidente que la confrontación ha relegado al debate: no hay espacio para la deliberación. Los argumentos de los polos se basan en emociones más que en razones. No quiero decir que las razones que se esgrimen no partan de un argumento legítimo, sino que esos argumentos legítimos están cargados de emociones contenidas a las que los acontecimientos del Comité Federal del uno de octubre dio razón de ser.

En el seno del PSOE han subsistido diferentes perspectivas, diferentes enfoques. La transición que el partido realizó en la década de los setenta era necesaria y así se demostró con los resultados electorales del 82 ( de un 30% a un 48%). Pero las carencias se han puesto de manifiesto en la actual crisis con una virulencia que parte la combinación de factores endógenos y exógenos: los endógenos, la estructura de élites sobre las que se ha construido la organización donde la militancia ha jugado un papel gregario. Los exógenos son fruto de los propios cambios y transformaciones de una sociedad más exigente con la democracia; como algo más que un procedimiento de selección de representantes. La emergencia de las comunicaciones y la tecnología ha permitido a la ciudadanía recuperar el terreno de la discusión, la autoorganización y la exigencia de responsabilidades, algo que no supo leer el partido con la suficiente diligencia y compromiso.

Lo que aconteció el uno de octubre, con una estrategia definida por las estructuras tradicionales del partido, provocó un rechazo social y de la afiliación que cristalizó en la figura del ex Secretario General que, pese a los claroscuros de su gestión política e institucional, ha enarbolado una bandera emotiva que ha aglutinado a muchos y muchas. Enfrente, como decía, la posición más tradicional de una candidata apoyada por dirigentes y militantes. Unos, por ver la continuidad de una estructura que «les» ha funcionado. Los otros, por considerar que el papel hegemónico institucional y político debe y puede recuperarse. Parece evidente que ambas posiciones parten de un sentimiento, de un cúmulo de necesidades emotivas: el papel político y hegemónico no es posible recuperarlo en una sociedad que ha cambiado respecto a la que se toma como referencia

Y en esta situación, ¿Que vamos a elegir?. El escenario diseñado por las opciones en principio mayoritarias es bipolar: dos programas. ¿Dos programas?. En mi opinión se parte de una falacia: no se elije un programa, sino una persona, un talante, una voluntad. El tiempo del programa tocará en el Congreso, donde la militancia, de forma democrática, decidirá a través del debate del documento político (ponencia política) cual es el proyecto, cuales las prioridades y cuales las líneas a seguir, no solo hacia la sociedad, sino hacia la propia organización: qué tipo de organización, qué tipo de participación, qué equilibrios en los órganos de dirección, etc.

Los candidatos y la candidata deberán, en todo caso, plantear sus líneas programáticas como enmiendas al documento político que será debatido en las agrupaciones y el congreso para concretar ese supuesto proyecto y exponerlo a la militancia, sea cual sea su adscripción en éstas primarias.

Creo que lo que elegimos es un mediador; una persona que consiga concitar la confianza suficiente como para integrar las diferentes sensibilidades a nivel orgánico, coordinando la expresión pública de las propuestas políticas a través de los grupos institucionales y las casas del pueblo en una apuesta clara por la deliberación, lo que significa que los argumentos son válidos vengan de donde vengan.

Si elegimos una dirección que represente a un sector, en un ejercicio de simplificación de la democracia (si la sociedad española ha cambiado, se ha convertido en más plural, diversa y compleja, ¿porqué el partido debe ser diferente si somos o queremos ser la expresión mayoritaria de esa sociedad que queremos cambiar y mejorar?) lo que conseguiremos es la ruptura definitiva de nuestro centenario partido.

No pasa nada porque el PSOE desaparezca: tantas instituciones sociales, políticas, culturales han cambiado o simplemente han desaparecido sustituidos por otras. La pregunta que debemos hacernos es: ¿es necesario el PSOE para la sociedad?. Si la respuesta es si, debemos elegir al mejor mediador, y éste en mi opinión no es otro que Patxi López, cuyo planteamiento ha sido desde el primer momento unir a un partido fracturado.

Pero, si no superamos la dinámica frentista basada en «y tu qué» o el «y tu más», no será posible un escenario de acuerdo e inevitablemente iremos a un enfrentamiento más allá de quien gane el proceso de primarias…

Elecciones Primarias en Decisión Ciudadana para la Candidatura a las elecciones municipales de 24 de mayo de 2015

El domingo, 15 de marzo de 2015, se celebraron las elecciones primarias con listas abiertas para elegir a los candidatos para concejales en el Ayuntamiento de El Campello

IMG_2312[1]La participación alcanzó el 93% de los afiliados, y el resultado fue la candidatura encabezada por Marita Carratalá, seguida de Nuria Larrosa, Pedro Sánchez, Juan Guillén, ……. La candidatura tiene prevista reuniones con grupos de empresarios, asociaciones y especialistas en urbanismo, medio ambiente, sanidad, atención social, turismo, cultura, etc, para perfilar las distintas políticas a promocionar en su programa político para el Ayuntamiento de El Campello, y cuáles serán las posibles condiciones a la hora de establecer pactos postelectorales, cuestión que se antoja como más que probable dada la fragmentación de grupos políticos concurrentes.

La candidatura elegida tiene por objeto hacer una campaña participativa con la ciudadanía, en la que se argumentarán los logros conseguidos, y se abogará por obtener de nuevo la confianza de los electores para continuar dinamizando el Ayuntamiento. El espíritu de la campaña política será de absoluto respeto a todas las fuerzas políticas concurrentes a las elecciones, para favorecer que los ciudadanos tengan la mayor y mejor información posible a la hora de decantar su voto.

Mónica Oltra y Mireia Mollá comparten preguntas y inquietudes en El Campello con militantes y simpatizantes de Compromís.

El sábado día 17 Compromís pel Campello celebró un encuentro con Mónica Oltra y Mireia Mollá, dentro de la campaña de Primarias Abiertas que está llevando a cabo Compromís, y que se encuentra en un periodo de conocimiento y presentación de sus candidatas/os, sus propuestas y las razones o motivos que les ha llevado a presentarse como tales.

20150117_150623Como ya se anunció en su día, se habilitó un período de tiempo para que cualquier militante o simpatizante se presentase a candidato/a a las Cortes o al Ayuntamiento, y una vez terminado ese periodo y con los avales necesarios recogidos por todos y cada uno de los aspirantes a figurar en las respectivas candidaturas, se ha establecido un periodo de tiempo entre el 5 de Diciembre 2014 y el 21 de Enero de 2015, para que cualquier ciudadano/a que así lo desee (mayor de 16 años), pueda elegir cabeza de lista a las Autonómicas y elegir el lugar que ocupará el resto de la candidatura. El mismo proceso se ha establecido para las candidaturas Municipales. En El Campello optan a encabezar la lista Benjamí Soler y Noemí Soto.

En el transcurso del evento, que se celebró en un céntrico Restaurante de El Campello, los asistentes pudieron preguntar tanto a Oltra como a Mollá sobre las inquietudes de los ciudadanos/as, y las perspectivas de cambio que se auguran después de las Elecciones Municipales y Autonómicas del mes de mayo.

La asistencia superó todas las previsiones de la organización hasta completar el aforo del local; acudiendo un nutrido número de militantes y simpatizantes de Compromís y a la que se sumaron una representación del Círculo Podemos de El Campello, encabezada por su recién elegido Secretario General F. Javier Sánchez, así como personas de movimientos sociales y viejos militantes de la izquierda del pueblo, que previamente habían manifestado su interés por compartir este acontecimiento con la líder de Compromís.

En el transcurso de la las distintas exposiciones se puso de manifiesto las coincidencias existentes entre Compromís pel Campello y los compañeros de Podemos Campello, tanto en el contenido como en las formas, lo que augura un futuro inmediato de colaboración. Desde Compromís se desea que se unifiquen esfuerzos para la defensa de objetivos comunes, para tratar de ganar la confianza de la ciudadanía en las urnas y poder gobernar con transparencia y equidad.

En El Campello Willy Toledo y David Rodríguez con EUPV

Willy Toledo (Actor y Activista Solidario), David Rodríguez número dos en la candidatura de EUPV para las elecciones autonómicas de 2015 por Alicante y Raquel Pérez Concejala por EUPV entrevistados por Radio El Campello.

Ante la necesidad de una mayor democracia, en Esquerra Unida del País Valencià da un paso adelante
y convoca un proceso de primarias abiertas. Las primarias abiertas son un proceso democrático que
Esquerra Unida ha puesto en marcha para elegir a su candidato o candidata a la Presidencia de la
Generalitat Valenciana en las elecciones autonómicas de 2015. En estas primarias abiertas podrán
los ciudadanos votar al candidato o candidata que más le ilusione. Sea o no militante de Esquerra
Unida.

La candidatura por Alicante la lidera David Rodríguez, profesor de educación física de 39 años. Muy
vinculado con la solidaridad internacional, especialmente con la República de Cuba. Dada su actividad
dentro de la “Asociación valenciana de amistad con Cuba, José Martí” coincide en numerosos actos
con el actor Willy Toledo y estrechan una amistad. Por eso, Willy Toledo viene a Elche el día 6 de
noviembre a las 19h en la sede del PCPV situada en la c/ Mario Pastor Sempere, 24. Elche. Para
respaldar la candidatura de la unidad que encabeza David Rodríguez.

willy

Escucha la a Willy Toledo

1466306_1005973479428938_9143884462792782712_n

Escucha a David Rodríguez

Las primarias del PSOE para las municipales en Alicante saltan por los aires con denuncias de juego sucio

Los dos aspirantes críticos de Alicante se retiran; el proceso se suspende en Torrevieja

ECHAVARRI--644x362El proceso de primarias para elegir a los candidatos en las elecciones municipales de 2015, que el PSPV siempre ha defendido como ejemplo de democracia interna –aunque en esta ocasión la elección no se ha abierto a la ciudadanía, como sucedió con la candidatura autonómica–, ha saltado por los aires entre acusaciones de juego sucio por parte del aparato del partido en varias ciudades. La más significativa, Alicante.

Tal como desveló este periódico el pasado lunes, las dos candidaturas alternativas al secretario general local del PSOE alicantino, Gabriel Echávarri, venían denunciando el ventajismo del que, a su juicio, hacía uso el aparato del partido para garantizar la victoria de Echávarri. De un lado, el uso del censo –vedado a los otros dos aspirantes por la Ley de Protección de Datos– y la recogida masiva de avales para anular los de los contrarios en caso de duplicidad. De otro, las presiones a los afiliados para avalar al líder orgánico. Y para rematar, coacciones a los afiliados que trabajaban en la campaña de los dos aspirantes críticos.

Así las cosas, ayer los dos rivales de Echávarri dijeron basta. Primero fue Fernando Fernández, quien hacía pública su retirada del proceso de primarias en un largo comunicado donde denunciaba el trato de favor del aparato al candidato oficialista. Horas más tarde, el otro aspirante, Pablo López –exmiembro de la gestora local– hacía lo propio con una escueta nota en la que lamentaba las «irregularidades» del proceso.

El de Alicante no es el único caso donde las denuncias de supuestas irregularidades han abortado el supuesto ejercicio de democracia interna del PSPV. El Comité de Garantías de los socialistas valencianos ha dejado en el aire la celebración del proceso también en Torrevieja, donde la candidatura alternativa denunció la afiliación irregular de varios ciudadanos magrebíes por parte del secretario local, Ángel Sáez, para decantar la elección a su favor.

Los procesos previstos en otros municipios de gran peso demográfico, como Castellón o Torrente, han propiciado la convocatoria de urgencia de la cúpula del PSPV prevista para este domingo.

El PSPV-PSOE va a pedir a la dirección federal que las primarias para la elección de los candidatos a la alcaldía en los municipios de Vinaròs, Almassora y Crevillent se celebren al 30 de noviembre, en lugar del 19 de octubre, y que no haya primarias en la localidad de Torrevieja.

Así lo han indicado a EFE fuentes del partido, que han explicado que mañana se reunirá el secretariado del PSPV-PSOE para acordar los casos concretos en los que se pedirá al PSOE el aplazamiento o la no celebración de esas primarias, convocadas en las ciudades de más de 20.000 habitantes donde no gobierna el PSPV y existe más de un candidato.

Las mismas fuentes han indicado que el aplazamiento que se va pedir para Vinaròs y Almassora, en la provincia de Castellón, y para Crevillent, en la de Alicante, se justifica por razones logísticas, ya que no les ha dado tiempo a organizarlas y así lo han solicitado las propias agrupaciones.

En el caso de Torrevieja (Alicante), la dirección del PSPV-PSOE entiende que no se dan las circunstancias adecuadas para que las primarias se desarrollen con normalidad, pues entre otras cuestiones se ha producido en los últimos días un incremento destacado de la afiliación, por lo que pedirán que se excepcione del proceso.

El secretariado podría analizar también si se pide aplazar las primarias en Sagunto (Valencia) mientras se intenta negociar un acuerdo entre las distintas familias que existen en esa agrupación para que se aúnen en torno a uno o dos candidatos.

La dirección del PSPV-PSOE se planteó ayer, tras ver el número de avales recogidos, la posibilidad de pedir excepcionar de las primarias a los municipios de Torrent (Valencia) y de Castellón, ante la división en esas agrupaciones.

No obstante, finalmente se ha decidido que celebren las primarias en esos dos municipios tan importantes el 19 de octubre y que los militantes elijan al candidato que consideren más adecuado, por lo que el secretariado no tratará este asunto mañana, según las mismas fuentes.

El plazo de recogida de avales para poder concurrir a las primarias del PSOE-PSOE en la Comunitat Valenciana que elegirán a los candidatos a las elecciones municipales de 2015 en las ciudades de más de 20.000 habitantes se cerrará el próximo lunes, cuando las comisiones de garantías proclamarán oficialmente a los aspirantes.

Las votaciones se celebrarán el 19 de octubre, fecha en la que quedarán proclamados también los candidatos que en la actualidad son ya alcaldes y los aspirantes en los municipios donde solo ha habido un candidato.

Cabe recordar que los dos últimos procesos de primarias autonómicas en el PSPV también terminaron con acusaciones de juego sucio. Especialmente en el caso de Jorge Alarte y el exministro Antoni Asunción en 2010, que llegaron a los tribunales.