Programa Participativo correspondiente al mes de febrero con D. Pedro Mario Pardo, Concejal de EUPV de El Campello

Programa Participativo del mes de febrero con D. Pedro Mario Pardo, Concejal de EUPV de El Campello en los Estudios de Radio El Campello.

Serie de programas participativos en Radio El Campello a cargo del Concejal de Izquierda Unida de nuestro Ayuntamiento de El Campello en los cuales se habla de temas de suma importancia para el futuro de nuestro municipio.

Los temas tratados en este programa versaron sobre; Estudio de químicos del vertedero de les canyades, la cesión del millón de metros de FCC, el deterioro de la terraza de la cafetería del TRAM, la avería de la puerta del Parques Municipal, vertidos incontrolados en les Puntes de Gonsalves, la valla caída enfrente del colegio Rafael Altamira, Presupuestos, Piscina, Villa Marco…

En cuanto a la serie de programas participativos cualquier ciudadano puede sugerir o preguntar al Concejal, Pedro Mario Pardo de EUPV, sobre cualquier tema que le inquiete, le preocupe o desee información a través de correo info@radioelcampello.es y en el programa siguiente procurará resolver las dudas que se le planteen

PROGRAMA PARTICIPATIVO DEL MES DE FEBRERO DE 2018….

Colomer destaca la importancia del ocio nocturno en la industria turística

El secretario autonómico de la Agència Valenciana del Turisme, Francesc Colomer, ha destacado que la futura Ley de Turismo, Ocio y Hospitalidad «pretende vincular el concepto de turismo al ocio, así como a la hospitalidad, la capacidad de diálogo y convivencia», al tiempo que ha señalado que «todo forma parte de una trilogía sobre la que descansa una de las industrias más importantes de la Comunitat Valenciana: el turismo».

Colomer ha realizado estas declaraciones durante la presentación del II Congreso Nacional de Ocio Nocturno, CNON, que se celebrará en Feria València los próximos 24 y 25 de abril.

El secretario autonómico de Turisme ha participado en la rueda de prensa junto con la teniente alcalde del Ayuntamiento de València, Sandra Gómez; el presidente de la Federación de Hostelería de València (FEHV), Manuel Espinar, y el secretario general de Spain Nightlite, Joaquim Boadas.

Durante la presentación, Francesc Colomer ha señalado que «la Comunitat Valenciana ocupa y debe ocupar una posición de vanguardia y sin el ocio nocturno seríamos mucho menos competitivos y tendríamos menos razones que ofrecer a los mercados para que nos elijan».

En esta línea, Colomer ha hecho hincapié en que «la música y el ocio nocturno son un pilar fundamental para entender nuestro modelo turístico» y ha añadido que «esperamos que este congreso sirva para llamar la atención sobre estos valores, que son fundamentales para nosotros y para este sector».

El titular de Turisme ha expresado su «sincero reconocimiento a empresarios y trabajadores del ocio nocturno, porque todo aquello que signifique trabajar para la remontada reputacional de este sector debe concitar el interés de administraciones y sociedad».

El II Congreso Nacional de Ocio Nocturno, CNON, forma parte de las acciones conjuntas de promoción gastronómica que se van a desarrollar durante todo el año 2018 en el marco del convenio de colaboración entre la Agencia Valenciana de Turismo y Conhostur.

Con el lema ‘Los días siempre nacen de noche’ el evento reunirá en un mismo espacio a todos los agentes socioeconómicos vinculados directa o indirectamente con el sector del ocio nocturno, entre los que figuran las administraciones, empresarios y profesionales de la noche, asociaciones y empresas auxiliares o los propios consumidores.

FGV iniciará este año la rehabilitación del viaducto del Barranco de Aguas de la Línea 1 del TRAM d’Alacant en El Campello

Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) iniciará en el presente año el proyecto de reparación, rehabilitación y mejora del viaducto situado en el barranco de Aguas de la Línea 1 del TRAM d´Alacant (Luceros-Benidorm), en el término municipal de El Campello. El importe de la actuación es de 2.124.578 euros, IVA incluido.

Como parte del proyecto está prevista la sustitución del actual tablero metálico por otro nuevo con losa superior de hormigón y actuar sobre diferentes elementos de la subestructura. A su vez, se instalarán nuevos equipos de superestructura de vía y de comunicaciones.

Esta acción forma parte de los trabajos que realiza FGV en el conjunto de la red del TRAM d´Alacant para mejorar las condiciones de seguridad y calidad del servicio que se presta a los usuarios de FGV en Alicante.

El viaducto metálico del barranco de Aguas fue construido entre los años 1912 y 1914, como parte de la primera fase de construcción de la línea Alicante-Dénia, con materiales propios de aquella época.

La actual red del TRAM d´Alacant tiene su origen en esta línea que se inauguró entre Alicante y Altea el día 28 de octubre de 1914, y entre Altea y Dénia el 11 de julio de 1915, con una longitud total de 92,7 kilómetros.

En su momento, se construyeron 2,5 kilómetros de túneles, 7 viaductos, 17 puentes metálicos de más de 8 metros, 38 pasos inferiores o superiores, 25% del trazado en curvas de radio inferior a 500 metros, 35 kilómetros del trazado en terraplén y 40 kilómetros en trincheras, de vía única en su totalidad.

SUMA Y SIGUE: 1,2 MILLONES MÁS

Angel Sánchez
Opinión sobre: SUMA Y SIGUE: 1,2 MILLONES MÁS

El titular dice: «El Campello admite a trámite la reclamación de 1,2 millones por el fallido centro comercial». Y todo ello, a instancias de la Consellería a causa de la petición por responsabilidad patrimonial de la urbanizadora. O lo que es lo mismo: otro proyecto virtual del gobierno de la derecha que se suma a la ya interminable lista de pufos que las ocurrencias de los gobiernos presididos por el pp han dejado para que los asuman los ciudadanos y ciudadanas de El Campello.

Ahora, como con el Plan General, el parking, el parque central, etc. las arcas municipales deberán destinar cantidades presupuestarias para indemnizar las aventuras de un gobierno que esgrimió ( y todavía no se avergüenza de ello) la bandera del «interés general», cuando en realidad eran, como decía, ocurrencias que nos van a salir caras.

En ésta cuestión, como en el resto y los venideros pufos heredados, cabe una explicación clara y, por supuesto, la exigencia, por vía legal, de las responsabilidades correspondientes. Los políticos que tomaron las decisiones y los técnicos que las avalaron.

Cuando el gobierno de la derecha hablaba ( y sigue haciéndolo sin sonrojarse) del interés general, ¿ a qué se refería?. La cuestión es que, utilizando la delegación concedida por las urnas, e instrumentalizándola en función de sus intereses ( que a día de hoy, y visto el costo que está teniendo para las arcas municipales, no está claro cual es), tomó decisiones en las que ahora debe asumir su responsabilidad, por ejemplo, dimitiendo, debido al claro perjuicio que estas han ocasionado para los intereses colectivos ( que no siendo generales, si lo son de una mayoría).

El interés general es un eufemismo que en el fondo lo que oculta es la imposición de ideas e intereses particulares. La cuestión es que no existe un único interés. La opinión pública es cambiante por lo que una exigencia de un gobierno es tener una idea coherente de pueblo en función de los valores y principios que lo inspiran. Y dicho esto, ¿cual ha sido la idea coherente de pueblo que la derecha tenía, que no fue ni será y que no obstante tenemos que pagar todos y todas?.

Creo que el argumento de «en política se toman decisiones, unas positivas y otras negativas, y ésta ha sido negativa», como si las decisiones políticas fueran asépticas; como si no tuvieses ideología. Pero no es así. Las acciones políticas forman parte de una idea, contiene ideología y expresan intereses. De ahí que mi valoración sobre la hipótesis planteada sea que, la derecha lo hizo pensando en el interés de unos pero perjudicó a muchos, algo que la ciudadanía no debe olvidar, sea la cara que sea la que encabece el cartel. Y por otro lado, que las excusas sobre buenas o malas decisiones no son, ni propias ni dignas de alguien que quiera , no solo representar, sino estar al lado de la mayoría de una sociedad que, «gracias» a esas malas decisiones va a tener que renunciar a políticas públicas de bienestar social.

¿TENEMOS UN PROBLEMA?

Angel Sánchez
Opinión sobre: ¿TENEMOS UN PROBLEMA?

La memoria corta parece ser un mal endémico de la política patria. Una muestra de ello es la exigencia de control que el actual portavoz del pp en el Ayuntamiento de El Campello plantea al gobierno de coalición sobre el complemento de productividad. El portavoz del pp no recuerda que, siendo el Concejal de personal y Alcalde Juan Ramón Varó ( año 2007) se reconocen 17 jefaturas de servicio mediante un decreto que al mismo tiempo asigna a esos «puestos» una productividad fija de 600 euros al mes. El Concejal y el Alcalde vulneraron o ignoraron tanto la obligatoriedad de que los puestos figurasen en la plantilla municipal como lo dispuesto en el acceso a los mismos, por no hablar de asignar, a través de un decreto, un complemento fijo y periódico de forma colectiva. El actual concejal del pp debe conocer que los puestos siguen sin existir, aunque la productividad asociada a ellos sigue abonándose. Y no solo eso: el abono de esa productividad abrió una especie de «caja de los truenos» donde se multiplicaron las peticiones por «mayores funciones» (definición que no existe como argumento para el reconocimiento de mayores retribuciones, estableciéndo la norma que éstas mayores funciones deben abordarse en una reclasificación y por ende en una RPT) , que fueron atendidas igualmente a través de decretos mensuales, todos ellos informados desfavorablemente por intervención.

Tenemos pues un escenario complejo, donde la «desnaturalización» ( como afirma el departamento de intervención en el informe emitido sobre la propuesta rechazada por el Pleno de Reglamento de Productividad) de un complemento variable asociado al «mayor interés, dedicación, etc » en el puesto de trabajo se convierte en un complemento fijo «de facto», incrementándose exponencialmente en el tiempo y que nos ha llevado a una situación donde todos; los que impulsaron la situación desde una más que manifiesta irresponsabilidad (el pp) hasta los que hoy tienen que lidiar con sus efectos presupuestarios y laborales ( el gobierno de coalición) se encomiendan a ese instrumento al que fían la solución de los males creados e incrementados por ellos mismos: una nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT). Pero hay condicionantes que deberían ser tenidos en cuenta.

En el año 2000 la Subdelegación del Gobierno impugnó la RPT por vulnerar la misma los límites del Complemento específico. La intervención municipal, en los informes correspondientes a los Presupuestos municipales ( el último en 2014), incide en ésta cuestión, señalando un pequeño detalle que los anteriores y actuales inquilinos del gobierno municipal parecen o quieren obviar: el Complemento de Destino sigue por encima de los que la ley establece, entonces ¿ con qué objetivo se afronta la RPT?, ¿con el objetivo de «consolidar» los complementos de productividad en un complemento específico que sigue estando por encima de lo que la ley establece?, ¿creando los puestos necesarios para regularizar una irregular situación creada en 2007 al vulnerar las leyes y normas pese a las limitaciones legales existentes para crear puestos y plazas?, ¿ cómo regularizar las «mayores funciones» sin vulnerar las normas?. Una pregunta que a la que deberían buscar una respuesta antes de lanzarse a asumir compromisos, por así decirlo, «poco posibles».

La administración, como institución que tiene la obligación de cumplir escrupulosamente las leyes cargándose así de la legitimidad necesaria para exigir a la ciudadanía su mismo cumplimiento, tiene un problema. Todo el esfuerzo realizado en la década de finales de los ochenta y principio de los noventa para modernizar y adecuar una administración discrecional, con pocos medios, pocos profesionales y normas anticuadas, se ha pervertido en una actitud de poner la administración al servicio de una especie de «superestructura» (a la que la política parece que se resigna o se acomoda) y no de la ciudadanía. Esa especie de endogamia, en la que parecen moverse cómodamente tanto los anteriores gobernantes como los actuales, es un problema estructural que provocará, por si misma, un mayor problema de legitimidad añadido a los efectos económicos que irán surgiendo ( reclamaciones patrimoniales por la anulación del PGOU, contratos verbales de 200.000 euros, parking de Els Furs, parque central, etc). Y todo esto incide e incidirá en las políticas públicas que puedan plantearse, condicionando recursos y supeditándolas a una administración jerarquizada y ensimismada en su propia vida interior sin atender con la eficacia necesaria a los problemas que la sociedad pueda plantear y, lo que es más grave en mi opinión, a las que los partidos políticos puedan proponer.

Para finalizar, simplemente una consideración. Es necesario avanzar en la solución, pero de buscando una formula posible y sin olvidar que la administración no está al margen de la sociedad, sino que la sirve.